Petzl Actik Core ou Swift RL : les deux frontales qu’on croise le plus souvent en randonnée, et deux philosophies opposées. La Actik Core mise sur la simplicité et la double alimentation batterie ou piles. La Swift RL mise sur la puissance et sur un capteur qui règle l’éclairage à votre place. Nous avons utilisé la première pendant la Grande Traversée des Alpes, la seconde sur plusieurs nuits de bivouac. Voici ce qui les sépare vraiment.
Petzl Actik Core ou Swift RL : l’essentiel
- La plus puissante : la Swift RL, 1 100 lumens et 155 m de portée contre 115 m.
- La plus légère : l’Actik Core, 75 g nue et 88 g avec sa batterie, contre 100 g.
- La plus autonome : la Swift RL, très largement, grâce au Reactive Lighting.
- La plus sûre en itinérance longue : l’Actik Core, la seule qui accepte trois piles AAA.
- Pour marcher ou courir de nuit : la Swift RL.
- Pour le bivouac et le budget : l’Actik Core, à peu près deux fois moins chère.
Petzl Actik Core
- Puissance : 625 lumens
- Autonomie : 8 h en mode standard
- Alimentation : batterie Core 1 250 mAh ou 3 piles AAA
- Poids : 75 g nue, 88 g avec la batterie
- Étanchéité : IPX4
C’est la frontale qui couvre tout ce qu’un randonneur fait vraiment de nuit : cuisiner, monter la tente, lire, marcher une heure au petit matin. Un seul bouton, utilisable avec des gants, deux faisceaux, un mode rouge qui ne réveille personne sous la tente, et un réflecteur phosphorescent qui permet de la retrouver éteinte dans le noir. La fonction LOCK, qui bloque l’allumage dans le sac, est celle qu’on finit par juger indispensable : elle évite d’arriver au bivouac avec une lampe vide.
Son vrai argument, c’est l’alimentation hybride. La batterie Core se recharge en 3 h 30 en micro-USB, mais trois piles AAA prennent le relais partout, et c’est ce qui la rend fiable sur une longue itinérance sans prise. Sa limite est l’autonomie à pleine puissance : les 8 h annoncées valent pour le mode standard, à fond on tombe à 2 h, un écart bien plus brutal que ce que laisse penser la fiche technique. Le compartiment de batterie n’est pas non plus des plus faciles à ouvrir.
Lire notre test complet de la Petzl Actik Core
Petzl Swift RL
- Puissance : 1 100 lumens
- Autonomie : 7 à 45 h en mode standard réactif
- Alimentation : batterie rechargeable uniquement
- Poids : 100 g
- Portée maximale : 155 m
Le Reactive Lighting est ce qui justifie l’écart de prix. Un capteur mesure la luminosité et ajuste la puissance en continu : on ne touche plus au bouton, l’œil suit naturellement, et l’autonomie s’allonge dans des proportions que le mode fixe n’atteint jamais. En mode standard réactif, la lampe tient de 7 à 45 h selon ce qu’elle a devant elle. En comparaison, à pleine puissance fixe, elle tombe à 2 h comme n’importe quelle frontale de ce niveau.
Le maintien est l’autre bonne surprise : le bandeau tient sans comprimer, y compris en courant ou en montant une tente, et la lampe s’incline finement pour lire sous la toile. Sa limite est simple et il faut l’assumer : pas de piles de secours. Si la batterie est vide et qu’il n’y a pas de prise, la lampe est éteinte. Sur un trek de plusieurs jours, cela suppose une batterie externe.
Lire notre test complet de la Petzl Swift RL
Petzl Actik Core ou Swift RL : le vrai critère n’est pas la puissance
On compare spontanément 625 et 1 100 lumens, et c’est le mauvais angle. En randonnée, la quasi-totalité des usages nocturnes se fait autour de 100 lumens : cuisiner, s’installer, lire. Les deux lampes en sont largement capables. Ce qui les sépare, c’est ce qui se passe quand on sort de ce cadre.
Marcher deux heures dans le noir sur un sentier technique, c’est là que la Swift RL prend le dessus, moins par sa puissance brute que par le fait qu’elle la dose seule sans vider la batterie. À l’inverse, huit jours sans prise électrique, c’est là que l’Actik Core gagne : deux piles AAA de secours pèsent 23 g et se trouvent dans n’importe quelle épicerie de vallée.
Petzl Actik Core ou Swift RL : laquelle choisir selon votre usage
Vous bivouaquez le week-end
L’Actik Core. Vous ne dépasserez jamais le mode standard, et l’écart de prix ne se justifie pas.
Vous marchez de nuit, en début ou en fin d’étape
La Swift RL. Le réglage automatique évite de choisir entre y voir et économiser la batterie, et les 155 m de portée laissent le temps de lire le terrain.
Vous partez plus d’une semaine sans électricité
L’Actik Core, pour ses piles AAA. C’est le seul argument, mais il est décisif : une frontale qu’on ne peut pas recharger est une frontale qu’on n’allume plus.
Vous faites aussi du trail nocturne
La Swift RL, sans hésiter. La stabilité du bandeau en courant et l’ajustement automatique sont exactement ce que la course de nuit demande.
Vous cherchez la même logique sans passer chez Petzl
La STOOTS Hekla 3 propose 850 lumens pour 114 g, avec une étanchéité IP67 supérieure aux deux Petzl, mais 5 h d’autonomie seulement et un tarif qui la dessert. Elle est dans notre comparatif des meilleures lampes frontales de randonnée, avec les autres modèles que nous avons essayés.
Questions fréquentes sur l’Actik Core et la Swift RL
Le Reactive Lighting sert-il vraiment en randonnée ?
Oui, et son intérêt n’est pas le confort mais l’autonomie. En ajustant la puissance en continu, il fait passer la lampe de quelques heures à plusieurs dizaines d’heures sur une même charge. En bivouac, où l’on alterne sans arrêt entre regarder ses pieds et regarder au loin, c’est là qu’il se voit le plus.
L’Actik Core suffit-elle pour marcher de nuit ?
Oui sur un sentier balisé, avec son mode fort et 115 m de portée. Le problème n’est pas la puissance mais la durée : à pleine puissance, l’autonomie tombe à 2 h. Pour une longue marche nocturne régulière, la Swift RL est plus adaptée.
Peut-on mettre des piles dans la Swift RL ?
Non. Elle fonctionne uniquement sur batterie rechargeable, contrairement à l’Actik Core qui accepte trois piles AAA en secours. Sur une itinérance longue sans point de recharge, il faut prévoir une batterie externe.
Combien pèsent-elles réellement ?
L’Actik Core est annoncée à 75 g nue, et pèse 88 g une fois la batterie Core en place. La Swift RL est donnée à 100 g, batterie comprise. L’écart réel est donc d’une douzaine de grammes, pas de vingt-cinq.
Résistent-elles à la pluie ?
Les deux sont certifiées IPX4, soit une résistance aux projections d’eau : la pluie ne pose aucun problème, l’immersion oui. Si vous cherchez une frontale qui accepte d’être trempée, il faut viser une certification IP67 comme celle de la STOOTS Hekla 3.